注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

如来佛祖金殿

精华英才神语仙乐

 
 
 

日志

 
 
关于我

一生勤奋好学,努力工作,像真正的老黄牛。虽然一生人善多被欺,坎坎坷坷中走过来,但我还是苦中作乐,珍惜每-天的时光,让生活得到充实,尽量多做有益他人的好事,为了所有人的后代能实现公平公正民主法治社会发出声音。

网易考拉推荐

【转载】蒋介石是如何被戴上“投降卖国”帽子的?  

2017-02-03 21:19:57|  分类: 默认分类 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

蒋介石是如何被戴上“投降卖国”帽子的?

2017-02-02 11:26:42栏目:默认栏目

  • 1
  •  
  • 0
  •  
  • 0
  •  

蒋介石是如何被戴上“投降卖国”帽子的?

现在,海峡两岸都承认,蒋介石是领导中国人民进行抗日战争的最高领袖,是他领导全国军民进行艰苦卓绝的浴血奋战、不屈不挠的顽强坚持,终于赢得了抗日战争的伟大胜利。称之为“抗日领袖”“民族伟人”并不为过。

但是,半个世纪以来,我们的主流媒体、主流意识,以及各种历史资料和文艺作品,一直称蒋介石是“消极抗日,反对抗日”,“屈辱退让,投降卖国”,甚至将其与汪精卫相提并论,都是“汉奸卖国贼”!直到现在的一些媒体和影视作品,竟然还延续历史惯性,骂蒋介石“投降卖国”,要不叫张学良发动“西安事变”逼蒋抗日,要不叫共产党打压和争取,蒋介石早就陷入“汉奸”的泥潭了!

这种违背历史事实的观点,竟然如此根深蒂固,难以纠正。现在,教育部要求将“八年抗战”改正为“十四年抗战”,目的当然是“纠正历史错误,还原历史真相”,以利于进行爱国主义教育。但是,如果虚假的历史不予纠正,最高抗日领袖蒋介石头上“投降卖国”的黑帽子不予彻底去掉,在历史虚无主义迷雾的笼罩下,如何进行正确的爱国主义教育?

蒋介石“投降卖国”的“证据”,基本上都源于1931年“九一八事变”到1937年“七七事变”这6年间。而最大的证据,就是在“九一八事变”在,面对日军的进攻,蒋介石向张学良发出的“不抵抗命令”,导致东三省沦于敌手。也就等于是蒋介石“拱手”把大好河山让给了日本帝国主义,这不是卖国是什么?

对这种说法,有一个疑问在人们心头盘绕,却都不敢说出来:1931年,蒋介石基本上统一全国。作为一国之主,“普天之下,莫非王土”,对领土丢失最心痛的,当是蒋介石,而不是别人。彭德怀有言:“仔卖爷田不心痛。”当时却是“爷”(蒋介石)不心痛,“崽”们心疼得了不得,怒骂蒋介石出卖大好河山。这不是太奇怪了吗?

最主要的当事人张学良,在1990年获得自由后,对外界澄清了这个事实。就在这一年,日本广播协会记者在美国采访张学良,张学良说:“九一八事变时,我认为日本利用军事行动向我们挑衅,所以我下了不抵抗命令,我希望这个事件能和平解决。是我判断错了,自己不想扩大事件,采取不抵抗政策。当时没想到日本人会大规模进攻。有很多学者认为是国民党中央政府下达不抵抗指示,中央不该负责任,我不能把九一八事变不抵抗的责任推卸给中央政府。”

1991年5月28日,有人向张学良提出:“大陆拍摄的电影《西安事变》中说,蒋介石下手谕,命令你们对日军采取不抵抗政策,究竟有没有这道手谕呢?”张立即回答:“哪有什么手谕!是我们东北军自己选择不抵抗的,我没有认清日本的侵略意图,所以尽量避免刺激日本人,不给他们扩大战事的借口,‘打不还手,骂不还口’是我下的命令,与蒋介石无关。”

著名华人历史学者唐德刚应张学良邀请,为他记录口述历史。其中一段张学良的话:“我要郑重声明,就是关于不抵抗的事情。九一八不抵抗,不但书里这样说,很多人都在说,这是中央的命令,来替我洗刷。不是这样的,那个不抵抗命令是我下的。我下的所谓不抵抗命令,是指你不要跟他冲突,他来挑衅,你离开他,躲开他。”他解释为什么这样做,“因为过去对日本的挑衅,一直都是大事化小,小事化了。我没把日本人的情形看明白。我对这件事情,事前未料到,情报也不够。我作为一个封疆大吏,我要负这个责任。这就是我给你解释的不抵抗,不能把这个诿过于中央。”

唐德刚笑着感慨道:“我们听了50年了,都是这个说法,都说是蒋介石打电报给你:‘日军无论如何进攻,都不要抵抗。吾兄万勿逞一时之愤,置国家民族于不顾。’说你成天拿着皮包,把电报稿随时放在身上。”张学良答道:“瞎说!瞎说!没有这个事情。我这个人说话,咱得正经说话。这种事情,我不能诿过于人。我要声明,这个事不是人家的事,是我自个儿的事情,是我的责任。”

张学良在获得自由后,在不同场合、不同时间,面对不同作者,反反复复陈述,九一八事变不抵抗命令是自己下的,与南京政府无关,与蒋介石无关。张学良以前讲话多不靠谱,此刻却敢说真话,好汉做事好汉当。那么,大陆50多年来到处流传的“蒋介石不抵抗”,显然是人为编造的谎言。究竟是谁编造的呢?

原来,大陆解放后,东北军的一批大员投靠了中共。其时张学良在台湾受苦,但他的部下却在大陆靠张学良荫庇而做了高官。东北军当年不战而逃、丢失东北的劣迹使他们惶惶不安,于是他们一个个编造历史,说张学良东北军是要英勇抗日的,但蒋介石下了不抵抗命令捆住了他们的手脚,导致东北大好河山沦于敌手。他们编造的这个谎言“意义重大”,一箭双雕:既树立了张学良抗日爱国的高大形象,大家都跟着沾光;又糟蹋了中共的宿敌蒋介石,符合政治斗争的需要。反正他在台湾也不能辩驳,无可奈何。

但是,张学良几位部下编造的这个谎言,其实是自相矛盾,互相穿帮:有的说蒋介石不抵抗命令是打电报,有的说是打电话,有的说是写手谕,而那些“电报稿”“手谕稿”、电话记录,却统统找不着,查无实据。蒋介石下命令的时间,有的说是“九一八”夜晚,有的说是9月12日,有的说是7月12日。蒋介石下不抵抗命令的地点,有的说是在石家庄,有的说是在南京,等等。这些矛盾、穿帮的谎言于是便不攻自破。

这些带有个人目的编造的谎言,却被我们当成历史事实,在各种作品、各类节目里反复引用;而张学良反复声明的真话,却被我们有意无意地掩盖了、屏蔽了!蒋介石“投降卖国”的黑帽子还时不时戴在头上。

蒋介石被戴上“投降卖国”帽子的另一个重要原因,就是在“九一八事变”后,在长城抗战、绥远抗战、淞沪抗战等战役中的妥协、退让态度,以及对抗日民众和团体发出的抗日呼声不支持甚至反对的做法。

日本占领东北后,对华北和内地虎视眈眈,不断挑起事端,中国军队奋起抵抗。在长城、上海抗战中,面对日寇的疯狂进攻,国军确实不怕牺牲,英勇杀敌。但是在敌我双方杀得难解难分,或者我军占上风之时,蒋介石却突然下令“停止进攻,必须撤退!”让国军将士气得不行。蒋介石甚至派出政府大员和敌人谈判,签订了什么《塘沽停战协定》《淞沪停战协定》,让全国人民议论纷纷,愤怒抗议。一些未经中央政府同意的抗日团体擅自向日军发起进攻,蒋介石甚至予以强烈阻挠。北京、上海的青年学生纷纷罢课,游行示威,抨击政府的投降卖国行为,恳求政府立即抗日,叹息着说:“偌大的中国放不下一张平静的课桌!”但是,他们一腔热血慷慨激昂的爱国行动,却遭到了国民党政府军警的镇压和驱散。

不仅普通民众唾骂蒋介石屈辱退让的卖国行径,而且国民党高层人士也纷纷谴责他的妥协无能(这些人后来大都投靠了中共)冯玉祥、何香凝等对蒋介石的“不抵抗政策”冷嘲热讽,极为不满。国民党要员范续亭对蒋介石的投降卖国行为极为愤怒,竟然在南京中山陵剖腹自杀,欲以自己的鲜血和生命惊醒蒋介石,迫其抗日。自杀前他赋诗道:“谒陵我心悲,哭陵我无泪。瞻拜总理陵,寸寸肝肠碎。战死无将军,可耻此为最。腼颜事仇敌,瓦全安足贵!”让全国人民对蒋介石的投降卖国政策更加痛恨。

然而,当“七七事变”爆发,日本向中国发动全面大规模进攻的时候,蒋介石立即命令北平守军坚决抵抗。他提出“不屈服,不扩大,不求战,必抗战”的方针,致电宋哲元(29军军长)秦德纯(29军副军长兼北平市长),“宛平城应固守勿退”,“卢沟桥、长辛店万不可失”。1937年7月17日,蒋介石在庐山谈话:“卢沟桥事变已到了退让的最后关头,再没有妥协机会,如果放弃尺寸土地与主权,便是中华民族千古罪人!”

尤其是规模最大、最为惨烈的上海大会战,蒋介石直接指挥。开始占了上风。但是敌人不断增兵,由1万增到5万,再增到10万20万。蒋介石也不断增兵,由30万增到50万,最终增到75万。蒋介石从全国调兵遣将,将中国最精锐部队全部调集于此(占总兵力的60%以上),与日军展开大规模血战。为争夺某个阵地,反复拼杀,血流成河,尸积如山。蒋介石给军长下达最多的命令是:“守不住阵地,提头来见!”“夺不下阵地,师长旅长统统枪毙!”几个团的部队冲上去,眨眼间就报销了;几个师的部队正在坚守,一会儿就没有了!75万虎虎生风的将士,几天时间就被打掉了30多万。蒋介石原本是要拼命保住上海,但是当日本大本营又调来13万精锐从金山包抄过来时,蒋介石大为震惊。为了免致全军覆没的命运,只得忍痛下令撤退,放弃了上海。

看了蒋介石在平津抗战和上海抗战中的表现,你还能说他是“投降卖国”吗?

当日本小打小闹之时,蒋介石总是一味妥协、退让;当日本大规模进攻时,蒋介石却坚决抵抗,毫不妥协。世上有这种投降卖国的领袖吗?

原来,蒋介石从“九一八事变”到“七七事变”的6年期间,一味屈辱退让,委曲求全,绝不是“投降卖国”,完全是一种为了国家最高利益而实行的韬晦之计。蒋介石曾留学日本,后又多次到日本考察访问,最了解日本的实力。“九一八事变”后,蒋介石在日记中写道:“闻沈阳、长春被倭寇强占以后,心神不宁,如丧考妣,苟为吾祖吾宗之子孙,则不收回东北,永无人格矣!卧薪尝胆,生聚教训,勾践因之霸越,此正我今日之时也。”但他对一英国人说:“对日抗战是不能避免的,由于中国力量尚不足以击退日本的进攻,我将尽量使之拖延。”他甚至在日记中说:“深知双方实力,如即仓促开战,只有自取灭亡!”

平津抗战、上海抗战的悲壮历史,充分验证了蒋介石的顾虑和远见。中日相较,不说经济实力,单说中国军队的兵员素质、武器装备、战术指挥、炮火威力等方面,与日军差距巨大。中国一个团抵挡不住日军一个营甚至一个连的进攻,国军几个师几个军的兵力,半天时间就能被报销;如果不及时撤退,蒋介石的百万大军就会彻底覆灭!想想那些“爱国志士”对蒋的尽情辱骂,想想那些“爱国青年”声嘶力竭的狂喊,是多么无知,多么可笑!

因此,在这6年中,蒋介石一面作了大量抗战准备工作,一方面对日本的挑衅采取妥协忍让态度,目的是尽量拖延时间,避免刺激日本好战的神经,从而避免全面抗日的爆发,以争取组建更多的师团,建造更多的兵工企业,构筑对日作战的能力。但是,作为最高领袖,蒋介石还不能公开这些战略部署。因为一旦公开,就等于告诉日本人:中国正在卧薪尝胆,准备全面抗日,就会刺激日本鹰派提前全面侵华。

但是,当时国人大多不知蒋介石的韬晦之计,对蒋介石一时的对日妥协退让,视为投降卖国的汉奸行为,多少人谩骂羞辱,多少人游行示威,多少人抗议谴责,非把他骂成秦桧、吴三桂、汪精卫之流不可!直到今天还有人在不断辱骂呢!

有人说,蒋介石抗日,那时张学良在“西安事变”中“逼蒋抗日”的结果。没有张学良和中共的逼迫,蒋介石是不会抗日的!

这种荒诞的谬论流行了几十年,现在该澄清了——张学良在西安用武力捉住蒋介石后,可以逼他一下:你不抗日,我就毙了你!但是,当张学良送蒋介石到南京,蒋介石反过来用枪指着张学良时,他还能“逼蒋抗日”吗?蒋介石若趁机拉着一帮文武大员投靠日本,谁能阻挡得了?我们不是骂他言而无信,出尔反尔吗?

原来,蒋介石的骨子里是要“抗日救国”的,可是我们给人家扣了半个世纪“投降卖国”的帽子。在“十四年抗战”进教材的历史性日子里,我们是否应当正本清源,还原真相,把这顶黑帽子给人家彻底摘下来呢?

博主:马双有

  评论这张
 
阅读(66)| 评论(0)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017